•  
  •  
 

العنوان باللغة العربية

الآراء الموصوفة بــ (الأقيس) من الحاوي الكبير للإمام للماوردي (ت:450ه) دراسة تحليلية لمسائل مختارة من العبادات والمعاملات

Abstract

This research presents an analytical study of selected issues from Al-Hāwī al-Kabīr by Imam al-Māwardī, which have been described as al-aqyas (the most analogous). The study aims to analyze these jurisprudential issues, which are based on the principle of qiyās (analogical reasoning), and to apply uṣūlī principles—particularly the objections (qawādiḥ al-qiyās)—to determine the basis for preferring one analogy over another. The significance of this study lies in the need to enrich uṣūl al-fiqh (principles of Islamic jurisprudence) with applied jurisprudential examples and to enhance researchers' ability to differentiate between various analogical arguments, a fundamental aspect of juristic reasoning (ijtihād). The research adopts a comparative analytical approach, involving the induction of al-Māwardī’s texts, analysis of their pieces of evidence, and their discussion based on the rules of qiyās and its objections, with proper scholarly documentation. The study is structured as follows: an introduction outlining the significance and methodology of the research, followed by a preliminary chapter defining Al-Hāwī al-Kabīr, the concept of al-aqyas, and the objections to qiyās. A subsequent applied chapter examines ten jurisprudential cases related to acts of worship (ʿibādāt) and transactions (muʿāmalāt), where the juristic arguments are analyzed, and preference is determined based on the strength of the qiyās employed. The study concludes that the preference of one analogy over another depends on its immunity from qawādiḥ (flaws), and that adherence to this principle contributes to the precision of juristic reasoning (ijtihād). The study also recommends intensifying the application of uṣūl al-fiqh principles in jurisprudential research and facilitating access to relevant examples in fiqh and uṣūl literature.

المستخلص

يتناول هذا البحث دراسة تحليلية لمسائل مختارة من كتاب الحاوي الكبير للإمام الماوردي، التي وُصفت بكونها "الأقيس". ويهدف البحث إلى تحليل هذه المسائل الفقهية المبنية على دليل القياس، وتطبيق القواعد الأصولية، ولا سيما قوادح القياس، لمعرفة وجه تقديم أحد القياسين على الآخر. وتأتي أهمية البحث من الحاجة إلى إثراء الدراسات الأصولية بالأمثلة الفقهية التطبيقية، وتعزيز قدرة الباحثين على التمييز بين الأقوال القياسية المختلفة، وهو ما يُعدّ من أسس الاجتهاد الفقهي. واتبعت الدراسة منهجًا تحليليًا مقارنًا، شمل استقراء نصوص الماوردي، وتحليل أدلتها، ومناقشتها من خلال قواعد القياس وقوادحه، مع التوثيق العلمي. ويتألف البحث من مقدمة تبين أهمية الموضوع وخطته، ثم مبحث تمهيدي للتعريف بكتاب الحاوي الكبير ومصطلح "الأقيس"، وقوادح القياس، ثم مبحث تطبيقي يضم عشر مسائل من العبادات والمعاملات، حيث يتم تحليل الأقوال الفقهية فيها، وبيان الترجيح بناءً على قوة القياس. وتوصل البحث إلى أن تفضيل أحد القياسين على الآخر يعتمد على سلامته من القوادح، وأن مراعاة ذلك يُسهم في ضبط الاجتهاد الفقهي، كما يوصي بضرورة تكثيف التطبيقات الفقهية لمباحث أصول الفقه، وتيسير الوصول إلى أمثلته في كتب الفقه والأصول.

Keywords

Qiyās, al-aqyas, Al-Hāwī al-Kabīr, al-Māwardī, qawādiḥ al-qiyās, comparative jurisprudence, juristic reasoning (ijtihād)

First Page

431

Last Page

464

Creative Commons License

Creative Commons Attribution 4.0 International License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Download

Article Language

Arabic

Share

COinS